Fatto con l’AI? Oggi la prova tocca anche ai proprietari dell’intelligenza artificiale
Più un’immagine è straordinaria, più chi l’ha fatta deve dimostrare che è vera. Con l’intelligenza artificiale il peso della prova si è spostato da chi guarda a chi crea, e tocca persino chi l’intelligenza artificiale la possiede.
Il 15 ottobre, in un impianto di SpaceX in Texas, Tesla ha presentato il nuovo Roadster. L’auto è salita su una rampa, ha camminato prima in verticale e poi a testa in giù. Restando attaccata sottosopra come un ragno, da quella posizione è partita verso il vuoto ad oltre 20 mt da terra, ha girato in aria ed è atterrata. Prima che partisse, Elon Musk è salito sul palco e ha spiegato perché c’era gente intorno. «Ci serve un pubblico per dimostrare che non è intelligenza artificiale né superintelligenza» («We need an audience to prove that it’s not AI or SI»), ha detto, cioè che quello che stavamo per vedere non era fatto con l’AI.
Rileggila con calma, perché a dirla è l’uomo che possiede un’azienda di intelligenza artificiale e il social su cui andava in onda la diretta.
Eppure, per essere creduto, ha avuto bisogno di persone in carne e ossa. E ha continuato: «Così potrete raccontare di averlo visto con i vostri occhi. Perché a quello che vedrete con i vostri occhi non ci crederete» («So you guys can tell people that you saw it with your eyes. Because what you see with your eyes, you will not believe»).
Questa frase è il dettaglio che per me è passato inosservato ai più, perché secondo me racconta un cambiamento che riguarda chiunque crei qualcosa di straordinario oggi e poi lo pubblichi.
Bastano dei testimoni per credere a un video?
Il pubblico c’era. Era un evento su invito, per lo più clienti che avevano prenotato l’auto, e su quanti fossero i giornali non sono d’accordo.
Chi era lì ha visto l’auto volare. Tutti gli altri, milioni di persone collegate da casa, hanno guardato un video in cui c’è la macchina e c’è la gente intorno che la guarda.
Molti dei presenti, fra influencer e youtuber del settore, hanno ripreso tutto con lo smartphone dal posto in cui stavano, e sono state soprattutto quelle riprese a far girare la notizia come vera. Restano comunque immagini, passate su qualche piattaforma e guardate da chi non c’era.
Il giorno dopo Snopes, uno dei siti di fact checking più conosciuti, ha dovuto verificare che il video fosse autentico, perché qualcuno aveva già scritto che poteva essere un falso. Il verdetto è stato «vero».
Mi interessa meno il verdetto, non sto qui a complottare sulla veridicità della notizia e nemmeno mi interessa. Quello che più mi interessa è il fatto che ci sia voluto un pubblico in carne ed ossa per certificare quella verità.
Un pubblico in carne e ossa, ripreso con gli smartphone e trasmesso in diretta, per chi guarda da casa diventa parte della scena, un’estetica della credibilità più che una prova, e non basta a togliere il sospetto che un’immagine straordinaria sia stata generata con l’intelligenza artificiale.
Chi deve dimostrare che una cosa è vera?
Manipolare un’informazione si è sempre fatto, tagliuzzarla e ricucirla e portarla agli occhi delle persone in un altro modo. Ci volevano però competenze, tempo, una certa organizzazione, e questo da solo faceva da filtro.
Con l’AI quel filtro si è assottigliato parecchio. Pochi mesi prima della presentazione circolavano già video generati in cui Musk provava delle Tesla volanti, smentiti dai fact checker, quindi il falso era arrivato prima della realtà.
Prima il problema stava tutto da una parte della barricata. Apro il telefono, guardo un video, mi viene un dubbio e vado a cercare un’altra fonte per capire se quella cosa è vera o finta.
Non è un problema legato solo alle notizie di spettacolo o gossip, parliamo anche di notizie legate all’attualità, la politica e l’opinione pubblica.
Adesso una parte di quel peso finisce sulle spalle di chi la cosa l’ha fatta davvero, e ha bisogno che venga presa per reale.
Vale per Musk e la sua macchina, ma vale anche per chi non ha né un social né un’azienda di AI.
Con l’intelligenza artificiale il peso dell’autenticità passa anche a chi produce qualcosa di vero, che oggi deve dimostrarlo tanto più quanto il risultato è straordinario.
Quando «è fatto con l’AI» diventa un’accusa
Mi capita spesso di vedere artisti che fanno ritratti iperrealistici, di quelli che sembrano fotografie, e che riprendono tutto il percorso, dal primo segno all’ultima sfumatura.
Da un lato è un modo per farsi seguire, lo sappiamo bene. Vedere una cosa che nasce pian piano davanti a una telecamera incuriosisce, che sia un disegno, un progetto o un modellino di Lego. Dall’altro, secondo me, negli ultimi anni è cresciuta un’esigenza diversa, quella di dimostrare che l’opera è reale prima che qualcuno scriva sotto che è fatta con l’AI.
Nei miei Morning Draw disegno con la penna stilografica su uno sketchbook, e la telecamera riprende la mano dal primo tratto all’ultimo. Poi il video si accorcia a meno di un minuto, ma il percorso resta tutto lì. Io di certo non ho bisogno di raccontare il processo perché il mio lavoro non è così straordinario e iperrealistico.
Ma quel realizzare pezzo dopo pezzo il disegno, porta con mano lo spettatore a osservare qualcosa che nasce e che si forma piano piano. Questa curiosità spinge lo spettatore a restare fino alla fine. Questa è una parte della storia di quei video che vedo sulle opere iperrealistiche di alcuni artisti, ma di sicuro l’altra verità è che serve qualcosa che dimostri che quel lavoro così straordinario sia reale, e veramente accaduto.
C’è poi una frase che sento spesso anche nel mio lavoro di tutti i giorni: «Tanto, che ci metti con l’AI?».
L’AI ci aiuta, e ci permette di fare cose che prima magari non facevamo, perché chiedevano tempi e competenze aggiuntive o magari le competenze c’erano anche ma serviva più personale per poter affrontare una mole di lavoro più grande. Tutto questo ti portava a scegliere un’altra strada. Oggi tutto va più veloce, ma in alcuni ambiti, con l’AI si riesce ad avere risultati che prima avevano bisogno di più tempo.
Dietro un lavoro, però, restano un percorso e delle scelte che sono di qualcuno, e una battuta detta di passaggio non basta a cancellarli. Non si può definire e ridurre tutto all’intervento dell’AI, solo se non ce ne capacitiamo, oppure crediamo che non ce ne siano le competenze.
In sostanza questa storia della macchina che vola ci deve far riflettere su una situazione semplice e tanto preoccupante ad oggi.
Fino a ieri il dubbio era un affare di chi guarda. Poi uno come Elon Musk, che possiede lo strumento capace di cambiare, modificare, trasformare l’informazione, ha dovuto invitare delle persone in un posto fisico per far credere che quello che aveva costruito fosse vero.
Mi chiedo quante altre volte, nei prossimi anni, avremo bisogno di qualcuno che dica «io c’ero, e garantisco che è vero!».
E tu, senza quel pubblico in sala, ci avresti creduto?